Home arrow DogBlog arrow Identificatieplicht voor honden!
Identificatieplicht voor honden! PDF Afdrukken E-mail
Identificatieplicht voor honden!

Laatst werd ik gebeld door een verontruste pensionklant. Haar Tibetaanse terriër was met onmiddellijke ingang weggestuurd bij de plaatselijke uitlaatservice. Reden; een vreselijke aanval op een wat ouder Maltezer leeuwtje.

De eigenaresse van de Tibetaan maakte zich ernstige zorgen om de ontwikkeling van haar hond, en wilde van mij weten welke stappen, dan wel training ze moest volgen om dit vreselijke proces bij haar verder probleemloze hond te stoppen.
Nu ken ik deze hond behoorlijk goed, eigenaresse heeft intensief bij mij getraind, en de hond is jaarlijks meerdere malen in pension. Naast wat sociale onhandigheid hebben we deze hond nooit wat kunnen verwijten. Maar je weet het natuurlijk nooit, een hond is als elk levend wezen constant in ontwikkeling. Je weet niet welke ervaringen een hond tot ander gedrag kunnen aanzetten. Ik heb de eigenaresse een aantal vragen voorgelegd die ze uiteraard niet allemaal kon beantwoorden, ze was er immers niet bij geweest.
Het verhaal van de uitlaatservice was als volgt; de Maltezer was vriendelijk naar de Tibetaan toe gegaan. De Tibetaan had daarop gereageerd door de Maltezer te grijpen, en was gaan “prooischudden”. Dat schudden is niet mis natuurlijk. Het geeft aan dat de Tibetaan een einde aan het leven van de Maltezer wilde maken. Voor de goede orde een Maltezer weegt ongeveer 4 kg. Deze Tibetaan(voor de niet kenners) weegt ongeveer 10 kilo. Ook geen zware jongen dus.
Mijn eerste vraag aan de eigenaresse; wat mankeert de Maltezer? Leeft die nog? Is ze zwaar gehavend, of vallen de verwondingen mee? De Maltezer mankeerde ………………NIETS!

Hierdoor gingen bij mij de alarmbellen rinkelen. Een hond grijpt een andere hond, gaat schudden, maar doet dat blijkbaar zo voorzichtig dat hij zijn tanden niet gebruikt. Dat kan dus niet. Hier is niet geschud. De eigenaresse heeft daarop een aantal vragen gesteld aan de uitlaatservice. Vloog de Maltezer door de lucht? Zat de hond in de bek? Is er echt geen schade? Niets van dat al was waar.
De Maltezer had op de rug gelegen, de Tibetaan er boven op, de kop van de Tibetaan was van links naar rechts gegaan, en de Maltezer had alleen een natte vacht daar waar hij “gebeten” was.
Ik kan hieruit alleen maar opmaken dat de Tibetaan een correctie heeft gegeven aan de Maltezer. Hij heeft hem tegen de grond gedrukt met zijn borst, en heeft hem met veel gegrom links en rechts ter correctie zachtjes gebeten. Als je de balen hebt van een andere hond is het uiteindelijk alleen maar heel adequaat honds gedrag. En niets anders.
Ik moet wel toegeven dat ik me ook een hoedje schrik als het gebeurt en ik zie het niet aankomen. Maar achteraf moet je dan toch zeker als “honden kenner” kunnen relativeren en een fatsoenlijke diagnose kunnen stellen.

Dat een gediplomeerd eigenaresse van een uitlaatservice het verschil niet ziet tussen een aanval en een correctie is niet zo best.

Ik was al een keer eerder gebeld in een vergelijkbare situatie door een eigenaar voor een second opinion. Haar hond had gevochten bij een (andere) uitlaatservice. Volgens de uitlaatservice kwam het omdat de eigen hond van de service er die dag niet was als roedelleider. De bewuste hond wilde die plaats innemen, maar dat was niet terecht zei de uitlaatservice, want de hond waar mee gevochten was was ouder, en was dus die dag de leider van de roedel. Het probleem was dus eigenlijk dat de vechtersbaas niet had gevraagd naar de leeftijd van de tegenstander, had hij dat gedaan, dan had hij kunnen weten dat hij nooit de baas had kunnen worden.

                                                         Volgens mij kunnen we nu 2 dingen doen;
1. We gaan wat veranderen bij de opleiding voor uitlaat services.
of
2. We stellen een identificatieplicht in voor honden boven de 9 maanden.
                                               Zeg het maar!
 
< Vorige   Volgende >
[ terug ]